欧洲杯app然后钱先生和对方成婚-kaiyun(欧洲杯)app-kaiyun欧洲杯app(中国)官方网站-登录入口

据CCTV当天说法近日报谈，安徽一双配偶在2024年为取得10万元拆迁“平正费”，共谋“假仳离”，效率到了两东谈主真要仳离的时分，该怎样“分房”却成了问题。

2019年9月，汪女士与钱先生成婚。2021年1月，钱先生将其婚前个东谈主购买的一套A房屋，登记为配偶两东谈主共有，各占50%份额。

2024年5月，汪女士听其共事邵某说，只有找个只身须眉与邵某的妹妹成婚，就能多分拆迁赔偿，事成后可给10万元报答。为了挣这10万元，汪女士便和钱先生扣问他们先假仳离，然后钱先生和对方成婚，拿到报答款后他们再复婚。

为了“保障起见”，汪女士让钱先生把A房屋过户到她个东谈主名下，钱先生照作念，然后两东谈主向民政局递交了仳离请求书。后邵某陈述汪女士此事作罢，配偶俩遂未办理仳离登记手续，但亦未将A房屋的产权气象规复如初。

广州日报长途图

2025年3月，汪女士向安徽省等闲市东谈主民法院拿起仳离诉讼，并条目分割钱先生名下的另一套B房屋。钱先生暗示欢跃仳离，也欢跃和汪女士等分B房，但其主张A房屋亦应分割。钱先生以为A房屋系我方婚前购买并支付大部分购房款，故我方应分得85%的份额。汪女士则以为，钱先生在婚配关系存续本领，已将其原先所占A房屋50%的份额赠与我方，且已办理产权变更登记。该房屋现属我方个东谈主财产，故不欢跃分割。

法院审理后以为，A房屋虽是钱先生婚前所买，但2021年变更为配偶共有，是其自觉活动，正当灵验。至于2024年5月第二次过户至汪女士一方名下，是为了取得不高洁利益，并非钱先生的确切意愿，因此该过户活动无效，汪女士不可凭此主张房屋归其个东谈主。即便灵验，也不可仅以公约和产权变更登记为凭，认定为其个东谈主财产。

在轮廓商量两边婚配气象、房产开首等事实基础上，法院最终判决准予二东谈主仳离，并就房产分割作出如下管理：登记于钱先生名下的B房屋，在扣除剩余贷款后由两边平平分割。该房屋被判归钱先生系数，钱先生应向汪女士支付相应分割赔偿款。A房屋则归汪女士系数，汪女士应向钱先生支付该房屋价值一半的赔偿款。上述两款项折抵后，最终判令汪女士在判决成效后一个月内，向钱先生支付房屋分割赔偿款盘算40936.32元。宣判后两边均未拿起上诉，该判决现已发生法律效率。

法官：配偶将共有房产变更给一方

并不代表彻底归其个东谈主系数

法官教导，婚配存续本领配偶一方将共有房产变更登记至另一方名下，并不代表该房产就彻底归其个东谈主系数。仳离时，法院会凭据过户原因、两边确切意愿、婚配情况、有无裂缝等多方面身分，照章判定房屋包摄和赔偿问题。为取得不高洁利益而办理的“假仳离”风险大，不仅可能东谈主财两空，还抵触公序良俗，切勿尝试。

开首：CCTV当天说法

（版权包摄原作家 如有侵权请关系删除）

zj欧洲杯app